"Việt Nam có ba giấc mơ kinh khủng!"
Ông Nguyễn Vân Nam
"Đầu tiên là môi trường sẽ bị hủy hoại khủng khiếp và không thể nào khôi phục được nữa.
Tiếp đó, mười năm nữa, coi chừng xã hội Việt Nam sẽ không còn là Việt Nam. Đấy là nguy cơ lớn bởi tầng lớp trung lưu (tầng lớp có thể sống độc lập trong xã hội bằng khả năng của mình mà không phụ thuộc vào Chính phủ hay Nhà nước) không có, tức là không xây dựng được xã hội dân sự văn minh (...).
Họ đang có xu hướng chuyển sang sống ở các quốc gia có chế độ an sinh xã hội cao hơn (như Singapore, châu Âu...) và chỉ coi VN như một nơi để kiếm tiền. (...).
Thứ ba là người nông dân sẽ rơi vào khó khăn không lường được. Sự chênh lệch nhanh giữa nông thôn và thành thị, giữa cả nôn thôn với nhau...".
Đó là phát biểu trên Tuổi Trẻ cuối tuần (20/4) của TS. Nguyễn Vân Nam, tác giả cuốn "Toàn cầu hóa và sự tồn vong của nhà nước" xuất bản ở Đức năm 2002, GS ĐH Humbold (Đức).
Những điều "kinh khủng" kể trên được người thường đi nói chuyện về toàn cầu hóa cho Liên minh châu Âu đưa ra giải pháp duy nhất: "Nhà nước phải bắt tay vào cải tổ hệ thống giáo dục vì chỉ có giáo dục mới làm cho người ta hiểu biết và khoan dung hơn đối với sự đổi thay, chênh lệch trong xã hội".
"Đào tạo văn hóa quan trọng hơn thành tích"
 |
| TS. Nguyễn Danh Thái (bên phải) |
"Một cầu thủ chơi bóng giỏi khi anh ta tìm được đam mê với quả bóng và trở nên sáng tạo, như vậy sẽ đá hay hơn.
Ở Đồng Tâm Long An, tôi thường nói với cầu thủ Phan Thanh Giang: "Cậu hãy chăm đọc sách, nó sẽ giúp cậu chơi tốt hơn". Sách mang lại tư duy. Trước một vấn đề, luôn tìm cách "giả sử" theo một tình huống khác. Nó tạo ra tư duy nghi ngờ, đam mê và mở ra sáng tạo". (HLV Calisto trả lời phỏng vấn Sinh Viên VN, 23/4).
 |
| HLV Calisto |
Chắc hẳn tiếp sau đây Văn Quyến sẽ tiếp tục được giảm án, nhất là khi đã viết nên được những dòng được cho là thật lòng: "Tôi đã biết sai, biết hối hận, vì thế tôi sẽ biết sửa chữa để vượt qua nỗi đau non trẻ đầu tiên".
Nộp 100 triệu đồng chạy chức - hồi hộp như phim điều tra
 |
| Ông Võ Thanh Bình |
Chính vì ông chưa chịu nói hoặc không thể khai ra ai đem tiền đến nên điều này khiến dư luận một phen... hồi hộp như theo dõi thước phim điều tra gay cấn và tha hồ luận bàn với vô số giả thuyết khác nhau...
"Chạy án" sẽ "nóng" như... chạy chức?
 |
| Hình ảnh trong "Chạy án" phần 1 |
"Cái đích cao nhất mà bộ phim muốn đề cập là giá trị đạo đức của thời đại hiện tại, sự đấu tranh của mỗi con người để giữ gìn giá trị đó". Nếu thực hiện được điều như đạo diễn của phim Vũ Hồng Sơn nói trên Tuổi Trẻ 21/4, cộng với tuyến nhân vật rõ nét về tính cách, không bị "lưỡng lự nhị nguyên" như phần 1 thì hoàn toàn có cơ sở để tin bộ phim này vẫn tiếp tục nóng sốt.
Một nghề thì sống, đống nghề thì... có làm sao?!
 |
| Ông Đào Văn Hưng |
Trước câu hỏi về việc tại sao lại phân tán nguồn lực, đầu tư đa ngành (cắm vốn vào bất động sản, ngân hàng, chứng khoán...), có dấu hiệu của việc thiếu tập trung vào hoạt động kinh doanh cốt lõi, cả EVN và PetroVietnam đều có trả lời đáng bàn cãi.
- Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) Đào Văn Hưng cho hay: Trong giai đoạn lạm phát hiện nay, giá đầu vào tăng nhưng giá bán không tăng (do chủ trương DN lớn không được tăng giá của Chính phủ) nên phải đầu tư vào các ngành có lợi nhuận cao hơn để quay vòng vốn nhanh và tránh... lỗ (điệp khúc thở than vốn được nhắc đi nhắc lại nhiều lần!).
Còn hơn thế, ông CT HĐ QT còn đưa ra một số lý do... kỳ cục khi đổ tại việc thiếu điện là... do dân: "Giá gas từ năm ngoái đến nay đã tăng lên gấp đôi, nhiều hộ chuyển sang dùng điện để nấu nướng... Chúng ta không thể nào chạy kịp do sự chuyển hướng tiêu dùng như vậy. Ngày hôm nay, lạnh hoặc nóng người ta mua điều hoà lắp vào. Gia đình dùng bóng đèn không đáng bao nhiêu điện nhưng nếu lắp điều hoà, bình nóng lạnh... lượng điện tiêu thụ lớn hơn rất nhiều, công suất tăng gấp đôi. Việt Nam có khoảng 18 triệu hộ gia đình như vậy. Lượng điện tiêu thụ tăng lên một con số rất lớn".
Như nhiều bạn đọc phản đối: Nếu tư duy của ngành điện mà như vậy thì tội nghiệp thay người dân, còn tối khuya mới đến ngày được ngành điện "đi trước một bước" để có thể sáng sủa mặt mày!
 |
| Ông Đinh La Thăng |
Nếu EVN cho biết đầu tư ra bên ngoài chỉ chiếm 2% tổng đầu tư thì PetroVietnam cho hay, họ chỉ rút tiền ra khỏi lĩnh vực chính chỉ khoảng 3%. Như thế thì phải đặt câu hỏi ngay: 2 hay 3% cũng là nhiều rồi với nguồn vốn của các "đại gia" nhưng nếu ai cũng nói đầu tư ra ngoài đang khả quan, dễ sinh lời, có hiệu quả lâu dài thì sao lại rụt rè có bấy nhiêu % ấy?
Ông Đinh La Thăng cũng cho biết: PetroVietnam muốn theo mô hình của Petronas (Malaysia), đến năm 2015 sẽ đuổi kịp tập đoàn "bự" kia!
Điều ấy có lạc quan quá không, khi cũng trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị đăng trước đó 9 ngày có dẫn số liệu: Chỉ ra đời trước PetroVietnam có một năm, và mới bắt đầu mở rộng kinh doanh quốc tế hơn 15 năm với bước chân đầu tiên là Việt Nam, nhưng năm 2007, lợi nhuận của Petronas là 14,4 tỷ đôla, tức là lớn hơn tổng doanh thu của PetroVietnam năm 2007 (với 13,2 tỷ đôla, theo công bố của PetroVetnam tại Hội nghị tổng kết năm 2007)!
Thành công của Petronas không có nhiều dấu ấn của việc đầu tư ra ngoài lĩnh vực kinh doanh chính là dầu khí.
"Thế kỷ 21, một tài năng có thể nuôi 10.000 người"
 |
| Ông Lee Kun Hee |
Người đàn ông danh tiếng đang phải đối mặt với án tù từ năm năm đến chung thân này cũng từng phát biểu: "Trong kỷ nguyên sắp tới, khi mà sáng tạo là động lực quan trọng nhất cho thành công doanh nghiệp, chúng ta cần tuyển dụng những người giỏi nhất. Giá của một thiên tài là cao hơn 1 tỉ USD".
Trước cáo buộc về tội trốn thuế và phản bội lòng tin của dân chúng, ngài Chủ tịch - linh hồn của thương hiệu toàn cầu Samsung, người đang có hai phe ủng hội và phản đối tương đương nhau ở Hàn Quốc, đã tuyên bố:
"Tôi sẽ rời khỏi vị trí chủ tịch Samsung. Tôi rất buồn vì vẫn còn nhiều việc phải làm và một con đường để đi. Nhưng tôi sẽ ra đi để nhận lỗi về những việc đã làm. Tôi sẽ chịu trách nhiệm về mặt đạo đức và luật pháp về tất cả mọi việc". (Tuổi Trẻ, 23/4).
"Sinh viên không xưng em, xưng cháu mà đàng hoàng xưng tôi"
 |
| Nhà văn Nguyên Ngọc |
"Thầy cô sẽ gọi sinh viên là các anh chị. Như vậy chúng tôi muốn trao cho các bạn một tư thế bình đẳng để có thể thảo luận, tranh cãi với thầy cho đến cùng và chỉ chấp nhận những chân lý mà mình đã được hoàn toàn thuyết phục...".
Về bản thân nhà văn Nguyên Ngọc được miêu tả người dấn thân và dám nghĩ, ông cũng có góc nhìn riêng về trí thức: "Đó là người thường xuyên đặt lại vấn đề, về mọi việc, ở mọi nơi. Một đảng lãnh đạo tốt là một đảng viên biết chịu đựng và lắng nghe những tiếng nói ngược, trung thực của trí thức". (Pháp luật TPHCM, 21/4).
Nhìn vào tư tưởng của Nguyên Ngọc không chỉ nhìn vào khối sách khổng lồ thuộc đủ lĩnh vực mà ông đã đọc. Điều quan trọng hơn là đọc sách được như thế, ông phải say mê, ham hiểu biết, tập trung cao độ để "thẩm thấu" và kiên trì. Đó là chất lượng đọc và "chất" của Nguyên Ngọc từ đó mà nên.
"Cống hiến" là điều quá lớn lao
 |
| Hồ Ngọc Hà và Đàm Vĩnh Hưng |
Nhạc sĩ Dương Thụ khi lên xướng danh cho hạng mục Nhạc sĩ của năm (với lần thứ hai Võ Thiện Thanh đăng quang) đã gọi đúng tên: Giải âm nhạc cống hiến = Giải âm nhạc đại chúng. Điều này có phần nào gợi sự liên tưởng đến cách gọi thẳng băng - "nền âm nhạc của nhà báo" - do nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc phát biểu trên VietNamNet.
Cho dù gọi thế nào thì 5 gương mặt và đại diện, cũng như ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng phát biểu ở trên khi được vinh danh trong đêm trao giải tại Nhà hát lớn Hà Nội (tối 24/4) đều coi đây là giải uy tín nhất và đáng tự hào nhất của quá trình "làm nghề".
Ca sĩ bứt phá ngoạn mục và đoạt giải Hồ Ngọc Hà nói thêm: Có giải rồi, ngay ngày mai cô biết mình cần phải nỗ lực hơn rất nhiều vì gắn với hai từ to tát "Cống hiến" cũng đồng thời là áp lực!
---------------------
* Phát ngôn - Hành động ấn tượng nhất từ 18/4-25/4/2008: Hành động chưa có tiền lệ của Bí thư Tỉnh ủy Tỉnh Cà Mau - ông Võ Thanh Bình khi đem nộp 100 triệu tiền có người hối lộ ông để chạy chức và như ông nói: trong hai tuần qua, nếu ông nhận tiền của những kẻ chạy chức thì đã có hơn 1 tỷ đồng!
Câu chuyện này có hai điều đáng kể: nó diễn ra trước kỳ bầu cử các cấp, tỉnh Cà Mau có sự sắp xếp, tổ chức lại bộ máy và oái oăm là ông Bình chưa mở lời khai kẻ nào đem 100 triệu đến nhà ông.
Chưa thể nóng vội yêu cầu ông Bình phải "truy" ra ngay lập tức danh tính của "ai đó" (cho dù có ý kiến cho rằng 100 triệu kia chỉ là "mẫu thử" của ông Bình mà thôi, còn tảng đá ngầm đằng sau đó). Bởi trước hết, ông Bình tự đem "trình làng" 100 triệu mà chính ông khẳng định là "để chạy chức" chứ không phải để làm gì khác thì đã chẳng khác nào "quyết không khai tên gian ở đống rơm" rồi.
Nếu không biết, hà cớ gì đi nộp để gây cho mình sức ép tứ bề, có muốn làm "người hùng" cũng không phải là đơn giản. Vấn đề chỉ là "khai" sao cho đúng lúc, bóc gỡ ra có điều gì khuất tất đằng sau mà thôi.
Một tiền lệ đã mở ra để từ đó hâm nóng lại chuyện chống tham nhũng, hối lộ, chạy chức, chạy quyền, làm trong sạch hóa bộ máy công quyền từ trung ương đến địa phương.
- Bùi Dũng (tổng hợp)
- Theo: Vietnamnet
No comments:
Post a Comment