Những kiểu tình yêu thời hiện đại

Tình yêu bao gồm cả ba yếu tố - đam mê, sự thân mật và ràng buộc - được gọi là tình yêu tuyệt vời. Đây là dạng lý tưởng, ngoài ra còn có những dạng tình yêu khác đáng tham khảo...

Sự si đắm

Dạng tình yêu này thường chỉ gồm mỗi yếu tố đam mê. Người bị si đắm thường có các cảm giác mạnh, mong mỏi người kia, liên tục nghĩ đến anh ta hay cô ta, “sùng bái” anh ta hay cô ta.

Sự âu yếm, vui vẻ, chán nản, lo lắng, căng thẳng, ham muốn tình dục, tất cả cũng thể có xuất hiện ở tình yêu này. Tình yêu si đắm thường nông cạn và nó có thể kết thúc đột ngột như khi nó bắt đầu.

Tình-yêu-trống-rỗng (empty love)

Tình yêu ràng buộc thiếu đi sự đam mê và thân mật được gọi là tình-yêu-trống-rỗng (empty love).

Đây là dạng tình yêu có thể được thấy ở những cuộc hôn nhân đã kéo dài hàng thập kỷ mà những cuộc hôn nhân này uể oải, trì trệ, thiếu sự vận động và phát triển.

Tình yêu Lãng mạn

Tình yêu lãng mạn là loại tình yêu có cả sự đam mê lẫn thân mật, nhưng nó không có sự ràng buộc. Nó cũng giống với tình yêu si đắm, trừ điểm hai người yêu nhau có sự thân mật, gần gũi về mặt thể xác cũng như tinh thần. Nó thật mãnh liệt và say mê, nhưng nó cũng nhanh chóng kết thúc.

Tình yêu Ngu ngốc

Một ví dụ về Tình yêu Ngu ngốc là kiểu tình yêu như một cơn lốc, tán tỉnh theo kiểu các sao ở Hollywood. Hai người gặp nhau. Một tuần sau đó họ đính hôn.

Một tháng sau đó họ kết hôn. Dạng tình yêu này có sự đam mê và ràng buộc nhưng không có sự thân mật. Mối quan hệ theo kiểu tình yêu ngu ngốc hiếm khi kéo dài.

Tình-yêu-tình-bạn

Tình-yêu-tình-bạn bao gồm cả sự thân mật lẫn ràng buộc, nhưng nó thiếu sự đam mê. Một dạng khác của tình yêu này là tình bạn dài lâu và đặc biệt.

Theo TP

Tổng thống Mỹ Bush ủng hộ thành lập quốc gia Palestine

Tổng thống Mỹ Bush và người đồng nhiệm Palestine, Abbas

Tổng thống Mỹ Bush khẳng định với Tổng thống Palestine Mahmud Abbas, ông tin tưởng vào khả năng đạt được một thỏa thuận thành lập một nhà nước Palestine độc lập trước khi ông kết thúc nhiệm kỳ Tổng thống vào tháng 1 năm sau.

"Tôi đã bảo đảm với Tổng thống rằng, một quốc gia Palestine độc lập là ưu tiên hàng đầu của tôi và chính phủ Mỹ, một quốc gia có thể tồn tại và mang lại hy vọng cho người dân", Tổng thống Bush nói sau cuộc gặp gỡ với lãnh đạo Palestine tại Nhà Trắng.

Trong tuyên bố tại phòng bầu dục, ông Abbas cũng đã cám ơn Tổng thống Mỹ vì đã khởi động lại tiến trình hòa bình Trung Đông rơi vào bế tắc trong hội nghị hòa bình khu vực ở Annapolis, Maryland tháng 11 năm ngoái nhưng cảnh báo "chúng ta đang chạy đua với thời gian".

"Chúng tôi tin tưởng rằng ngài thực sự mong muốn một nền hòa bình thực sự, xác thực và lâu dài tại Trung Đông. Tôi cũng chắc rằng ngài muốn chứng kiến một thỏa thuận trước khi kết thúc nhiệm kỳ", ông Abbas cho biết.

Đàm phán Trung Đông tập trung vào những vấn đề khó khăn nhất trong cuộc xung đột Israel-Palestine, bao gồm số phận của Jerusalem và người tị nạn Palestine cũng như các trại tị nạn Do Thái tại Bờ Tây.

Ông Abbas đã ngừng cuộc đối thoại 2 tuần một lần theo kế hoạch diễn ra vào tháng 3 vừa qua sau khi một chiến dịch quân sự Israel tại Gaza đã làm hơn 130 người thiệt mạng và gặp gỡ chỉ mới được nối lại hồi đầu tháng này.

Cả Tổng thống Bush và ông Abbas đều đồng ý rằng tiến trình hòa bình đang đứng trước những trở ngại lớn lao nhưng bày tỏ tin tưởng hai bên có thể đạt được thỏa thuận trước cuối năm nay, ít nhất liên quan đến vấn đề một quốc gia Palestine sẽ như thế nào.

"Tôi không thể nói rằng con đường hòa bình đã được đặt hoa mà thực chất là bằng trở ngại. Nhưng chúng tôi sẽ nỗ lực để loại bỏ những khó khăn và đạt được hòa bình", ông Abbas nói.

Trước đó, hôm Chủ nhật, ông Abbas cho biết ông quyết tâm đạt được khuôn khổ của hiệp định hòa bình trước khi Tổng thống Bush hết nhiệm kỳ.

Theo kế hoạch, ông Bush sẽ trở lại thăm Trung Đông vào tháng 5 tới, chuyến thăm trùng với lễ kỷ niệm 60 năm thành lập quốc gia Israel hiện đại và ông sẽ gặp Tổng thống Abbas trong hội nghị thượng đỉnh kinh tế tại Ai Cập.

Theo Hà Nội Mới

Một số lời nói hay của nhà Phật

Lời nói thứ nhất: Của cải lớn nhất của đời người là sức khỏe

Câu nói này mặc dù ai cũng biết, nhưng thực sự lĩnh ngộ được không phải là chuyện dễ. Xin hãy thử xem người xưa, người nay, người trong nước, người nước ngoài, đã mấy người thoát khỏi vòng mê hoặc, dụ dỗ của danh của lợi... Những người ấy thường coi danh lợi, bổng lộc. tình yêu là cái theo đuổi cao nhất của cuộc đời, mà không biết rằng của cải lớn nhất của đời người chính là sức khỏe của mình. Có một câu chuyện cổ kể rằng. có một người ham mê của cải hơn mạng sống, anh ta lạc vào một núi vàng. lúc đầu sung sướng như điên vì lấy được nhiều vàng bạc châu báu, nhưng rồi bi lạc trong núi vàng, bỏ xác tại đó. Có thể nói rằng, sức khỏe là cái quý báu nhất, và cũng là của cải lớn nhất của đời người. Nếu ta không hiểu được điều này thì bất kể danh lợi gì, ham muốn gì đều trở nên vô nghĩa.

Lời nói thứ hai: Cái đáng thương nhất trong cuộc đời là lòng đố kỵ

Đố kỵ là điều thường gặp nhất trong cuộc sống. Lý Tư vì đố kỵ tài năng của đồng học Hòa Phi nên đã gièm pha với vua Tần, khiến Hòa Phi phải chết trong ngục. Bàng Quyên vì đố kỵ học thức của Tôn Tẫn hơn mình, nên đã dùng độc kế hãm hại bạn, khiến Tôn Tẫn trở thành người tàn phế. Nếu xem xét thì những lời nói hay của nhà Phật, chúng ta sẽ thấy Lý Tư và Bàng Quyên đều là những kẻ đáng thương. Bọn họ có thể để ý một dạo, nhưng cuối cùng vẫn không được chết yên bình. Đố kỵ là một bệnh tật, người có bệnh đố kỵ suốt đời không bao giờ được yên ổn. Bọn họ, hôm nay sợ người này vượt qua mình, ngày mai lại lo lắng vì người khác đi trước mình rồi, suốt ngày bọn họ sống trong cảnh tật bệnh đáng thương. Ngược lại, những người công thành danh toại chân chính trong lịch sử đều là những người coi đố kỵ là một điều sỉ nhục. Âu Dương Tu là lãnh tụ trên văn đàn thời Bắc Tống, năm đó sau khi ông biết và lựa chọn Tô Đông Pha, có người nói với ông rằng: "Tô Đông Pha là bậc kỳ tài, nếu ngài chọn Tô Đông Pha thì chỉ sợ 10 năm sau, người trong thiên hạ chỉ biết Tô Đông Pha chứ không biết ngài là ai nữa”. Nhưng Âu Dương Tu chỉ cười và vẫn đề vạt Tô Đông Pha. Người đời sau vì thế càng sùng kính Âu Dương Tu.

Lời nói thứ ba: Kẻ thù lớn nhất trong cuộc đời là chính mình

Câu nói này rất quan trọng. Trong cuộc đời chúng ta thường có một số kẻ thù, như bọn lưu manh, vô lại, kẻ tiểu nhân... Bọn cầm thú mặc quần áo người đó vô cùng tàn ác, nhưng nếu nhìn thấu, thì bọn chúng cũng chỉ là lớp cặn bã. Kẻ thù lớn nhất của con người chính là mình. Một người nếu chiến thắng được mình thì cái gì cũng công phá được, sẽ là người bách chiến bách thắng. Cái đáng sợ là tự mình mắc bệnh mà không biết: Có khi do dự không quyết, có lúc lại đánh giá mình quá cao; có khi tự cao tự đại, có lúc lại sùng bái người... chỉ có chiến thắng bản thân mới có thể mở ra được cục diện vững chắc.

Lời nói thứ tư: Hạnh phúc lớn nhất của đời người là biết buông tha

Trong xử thế, dám nắm lấy là dũng khí, dám buông ra là độ lượng. Phần lớn những người có kinh nghiệm xử thế đều xem thường những hoa tươi, tiếng vỗ tay... trên đường đời, nhưng người đã trải qua nhiều lần mưa gió lại càng tự tin hơn, vững vàng bản lĩnh. Nhưng nếu nhìn nhận một cách bình thường đối với những gập ghềnh, bùn lầy... trong cuộc sống, thì không phải là điều dễ làm. Có thể không hoảng hết, có thể thản nhiên chịu đựng những trở ngại lớn, những tai họa lớn, chính là vì có lòng độ lượng. Nhà Phật lấy lòng độ lượng dung nạp mọi việc trong thiên hạ làm nguồn vui, đã đến rồi thì hãy ở yên mà thích ứng với hoàn cảnh là một loại siêu thoát. Những loại siêu thoát đó đòi hỏi rèn luyện nhiều mới thành. Biết nắm lấy thực đáng quý, nhưng biết buông ra mới là đạo lý chân chính xử thế trong đời.

Theo Tạp chí Trí tuệ

Những "cô nàng ảo tưởng"

Hơn thế, cảm giác yêu bản thân mình một cách thái quá, gào thét những tiếng nói lạc lõng trên mạng internet đã biến họ thành những con người xa lạ, đôi khi độc ác và không biết tha thứ. Tất cả chỉ vì sự ảo tưởng về "quyền phép" của mình.

Dù mấy tháng nay, blog có lỗi như điên và thông tin Yahoo sắp đóng cửa blog trên mạng này để chuyển qua một dịch vụ khác tiện ích hơn có làm rầu lòng một số người, nhưng thiên hạ vẫn rất say mê viết. Viết để chia sẻ. Để thể hiện cái Tôi cá nhân vĩ đại. Và viết để... show hàng.

Ai có máu văn chương đều nghĩ chỉ cần viết một entry mùi mẫn là thành nhà văn. Thì đó, báo mạng nào chả có chuyên mục "Thế giới blog" hay "Chơi blog" hoặc là "blog Việt". Và cũng đó, "Chuyện tình New York" của Hà Kin thực chất cũng bắt đầu là blog đấy thôi!

Blog biến mọi ước mơ không thể thành có thể. Chỉ cần biết chăm sóc blog của mình một chút, biết viết những bài viết nhẹ nhàng và ngọt ngào, người ta đã nhanh chóng được lên báo (tất nhiên là báo mạng).

Và nếu ai đó thích đọc những gì ta viết, sẽ gửi comment hoặc message làm quen. Và như thế, ít hay nhiều, ta đã là nhà văn trong mắt họ. Nhà văn, cái từ này trên mạng Internet, mới dễ kiếm làm sao!

Nhưng, nhà văn thì sẽ có quyền lực như thế nào? Trên thực tế, những nhà văn đích thực không có quyền lực gì ngoài việc điều khiển những con chữ làm cho bạn đọc say mê và ám ảnh. Còn lại, về bản chất, họ là những kẻ không nắm giữ quyền sinh quyền sát tới con người.

Họ cũng không phải những người nắm giữ những bí mật của thế giới. Nói tóm lại, họ là những người có quyền năng rất hữu hạn. Quyền năng lớn nhất của họ là lòng tốt, cái nhìn bác ái và gieo lòng thiện ở con người trên những con chữ mà thôi.

Mà những cái đó không đo đếm được. Nghĩa là quyền lực nhà văn cũng có, nhưng vô hình và dù có muốn ác độc, nhà văn cũng không có quyền hành trong tay để... giết chết một ai đó.

Nhưng những "nhà văn" trên mạng thì đang sử dụng quyền năng của mình ra sao? Họ đang biến mình thành những tiểu hành tinh mà bất cứ ai chạm đến sẽ có ngay một vụ nổ. Nổ lẹt đẹt thôi. Nhưng họ đang muốn thực hành "quyền được phẫn nộ".

Ví dụ, mới đây có một vụ xảy ra khá lạ lùng trong cách ứng xử của những người Việt trẻ. Một anh phóng viên viết bài về văn học mạng, trích dẫn ý kiến của một cây bút trẻ được coi là "nhà văn mạng".

Nhưng rủi thay, phóng viên vội vàng và cũng không thạo mảng văn học cho lắm, liền... đăng nhầm ảnh người khác. Vậy là dính đòn ngay. Ngôi sao văn chương mạng tung đòn liên tiếp. Trước hết là gửi email yêu cầu tòa soạn đính chính (thì cũng đúng, cái này là hoàn toàn hợp pháp và chính đáng thôi).

Sau đó treo những câu hăm dọa rất... chợ búa, nói thẳng ra là vô văn hóa, trên blog của mình. Bước tiếp theo, chàng dọa kiện phóng viên ra tòa vì... xúc phạm! Phóng viên biết mình sai, thế mình yếu, liền gọi điện xin lỗi nhưng nhà văn mạng không nghe máy. Gửi email xin lỗi thì được trả lời: Muộn rồi, bây giờ thì anh hãy cứ làm việc với luật sư của tôi. Chúng tôi sẽ tiến hành kiện ra tòa! (Chấp nhận xin lỗi, chấp nhận đính chính mà vẫn đòi ra tòa, kể ra cũng khó ứng xử ghê!).

Về sau, phải mất nhiều thời gian, nhờ nhiều người thân quen có uy tín nói giúp, nhà văn mạng mới được vuốt giận, để hòa khí kéo về. Đến khi ấy, phóng viến mới biết thêm một số câu chuyện về nhà văn mạng (nếu biết trước thì chắc chết cũng không dám trích dẫn ý kiến trên báo).

Nhà văn mạng này có một số nickname trên các diễn đàn, có chàng ở đâu là xôm tụ ngay ở đấy, kiểu gì cũng có vài vụ cãi vã ẩu đả bằng bàn phím. Trả lời phỏng vấn, chỉ cần phóng viên viết sai một từ, cũng bị chàng chửi cho là ngu dốt, thiểu năng trí tuệ...

Trên các diễn đàn ấy, chàng miệt thị báo chí thấy rõ và hầu hết phóng viên văn nghệ đều không đúng "tầm" để phỏng vấn chàng... Nhưng lỗi đúng là do báo chí, ngay từ ban đầu khi chàng đăng những cái kiểu như nhật ký những chuyện tình trên mạng, các nhà báo hào hứng nhảy vào ca tụng như hiện tượng mới.

Chàng được bơm phồng quá cỡ đến mức chàng tự kỷ ám thị rằng, à, ta là thiên tài thật! Rồi chàng quay lại "hành" phóng viên thôi. Từ đó, giới phóng viên đặt cho chàng biệt danh "cô nàng ảo tưởng", cho dù chàng "mày râu nhẵn nhụi, áo quần bảnh bao".

Có theo dõi blog sẽ bắt gặp những tuyên ngôn khá hống hách và buồn cười. Chẳng hạn như, "đóng blog", viết tiểu thuyết, sẽ trở lại vào ngày xxx với những điều mới lạ" (lời của một "ngôi sao" chuyên viết đoản văn đăng báo tỉnh: "bỏ việc, chán "phượt", tu tại gia viết tác phẩm lớn đầu tay" (lời của một cộng tác viên cho một tờ báo điện tử vừa mới bị cho thôi việc, chưa một lần cầm bút viết văn, thích liên quan đến những người nổi tiếng); "Xin lỗi các nhà báo, tớ sẽ không trả lời bất cứ bài phỏng vấn nào khi chưa viết xong cuốn tự truyện mới. Tớ không thích thành con vẹt" (lời của một cây bút già nhưng chưa thành nhà văn, chuyên viết chuyện tình yêu và tự nhận mình "sến như con hến")...

Thoạt tiên, cứ nghĩ đó là những lời bỡn cợt vui đùa. Nhưng không phải. Hoàn toàn là những tuyên bố nghiêm túc đến... bật cười. Sự ảo tưởng đã biến họ bành trướng cái Tôi tới mức cực đại. Và lảm nhảm hù dọa những người yếu bóng vía...

Từ khi có blog, bạn đọc thực ra đọc tác phẩm thực sự không nhiều, mà chủ yếu đọc những cuộc tranh luận, cãi vã xung quanh những người viết là chính. Luôn luôn là sự bất bình lẫn nhau. Bất bình ở thái độ. Bất bình ở tác phẩm. Bất bình cả những thứ chẳng đáng bất bình. Nhưng họ mổ xẻ như thể cả thế giới này sắp sập khi nhà văn mạng bị... sỉ nhục.

Như trường hợp một cộng tác viên được thuê viết một thông cáo báo chí giới thiệu sách cho một công ty. Thực chất hợp đồng ấy được hiểu rằng, cô ta được thuê để viết ra những lời bình tốt đẹp cho cuốn sách để công ty này gửi đến cho nhà báo, nhằm đánh bóng và quảng cáo sản phẩm.

Cuộc mua bán kể như chấm dứt khi bài bình sách đó đã đến tay nhà sản xuất và người viết đã nhận tiền. Hầu hết các công ty đều có nhân viên chuyện phụ trách công việc này. Nhưng, sự việc trở nên rắc rối khi cô cộng tác viên này (cũng là nhà văn trẻ) tự ý đem đi in trên báo, ký tên mình, lĩnh nhuận bút và kiện cô nhân viên PR của công ty khi cô gửi thông tin đó cho báo chí mà không đề tên của nhà văn trẻ.

Chuyện được tung lên trên blog, ầm ĩ, ê chề, mà rốt cùng không ai hiểu được vì sao một chuyện đơn giản như vậy lại được giải quyết bằng cách kém văn minh như thế.

Anh bạn tôi làm việc tại một công ty liên kết xuất bản, ở đây tụ hội rất đông bảo thảo văn học trẻ. Anh kể, một người bạn giới thiệu cho anh nữ tác giả, tạm gọi tên Na. Na mang bản thảo đến, vể mặt đau khổ, than mình bị ung thư, không biết sống được đến ngày nào.

Anh cũng lo lắng và quan tâm tới bản thảo. Nàng xin nick chat để tiện liên hệ, trong thời buổi văn minh internet như thế này. Và từ đó, ngày nào anh cũng nhận được những... tối hậu thư qua chat.

Và khi anh nói, phải đợi biên tập viên đọc duyệt, khi nào xong sẽ hẹn gặp, thì nữ văn sỹ không chịu nổi, liền tìm gặp giám đốc để "tố khổ bài ca thương tâm" và nói rằng "biên tập viên cố tình vùi dập tài năng của em". Bản thảo quá tệ, chính là vấn đề mà cuốn sách mãi không thể in.

Tác giả bị yêu cầu sửa chữa nhiều lần và buộc phải chỉnh lý những tưởng tượng quá đỗi hoang đường và phi lý. Tác giả nói với giám đốc công ty: "Em không quan trọng chuyện tiền bạc, em sẽ bán sách làm từ thiện. Cuốn đầu chưa biết đường đi nước bước em phải nhờ bên anh phát hành. Chứ cuốn sau thì em sẽ tự làm được hết, em nắm rõ quy trình rồi và sẽ tự phát hành".

Giám đốc sốc trước "chiêu độc" này, nghĩ đã có người lo phát hành giúp mình cuốn sách, liền nhận lại bản đã sửa chữa nội dung và đi xin giấy phép tại một nhà xuất bản có tiếng là... dễ dãi nhất. Và kiên quyết không cho tên và logo công ty lên bìa sách như lệ thường vì sợ ảnh hưởng tới uy tín công ty.

Nhưng ngay sau khi ký hợp đồng được ba ngày, nữ văn sỹ lọ mọ đến và xin... ứng trước tiền nhuận bút "vì em cần tiền để mua thuốc chữa bệnh". Đến giờ thì nữ văn sỹ vẫn mang niềm tin mãnh liệt về cuốn tiểu thuyết của mình sẽ gây chấn động văn đàn...

Sống trên mạng nhiều, người ta ảo tưởng về sức hấp dẫn của mình. Chỉ cần một bình luận bâng quơ nào đó cũng khiến họ rung động. Dựa vào lượt người xem trên mạng để coi đó là bạn đọc đích thực của mình là một tiêu chí không chính xác.

Rất nhiều người sẽ click khi thấy một hiện tượng tò mò. Còn họ có đọc nó như đọc một cuốn sách hay không thì có thể nói là không. Mạng là môi trường nhanh và dành cho những thông tin trực tiếp. Mà tác phẩm văn học không đơn giản như vậy. Nên bạn đọc thực sự của văn học mạng tưởng đại chúng nhưng thực ra rất chọn lọc.

Sức hấp dẫn của họ là có, nhưng không phải bởi những tuyên ngôn đầy ảo tưởng như vậy. Họ có quyền lôi kéo bạn đọc về phía mình, nhưng cái khiến họ không thực hiện được cái quyền ấy là trọn vẹn, chính là không đủ tài năng để lôi cuốn.

Sự ảo tưởng đã sớm làm thui chột những tài năng (nếu có) và làm cho những cái Tôi trương phềnh lên. Đó là một nguy cơ mà người ta đang nhìn thấy...

Ca Vỹ
Theo An Ninh Thế Giới

Sách hay nên đọc tuần này

uần Việt Nam giới thiệu với độc giả một số cuốn sách đặc sắc mới phát hành: Tập truyện ngắn Lũ đầu mùa, Đừng nói một ai - Tiểu thuyết trinh thám của Harlan Coben, Búp bê sứ, Tập hồi ký chiến tranh Rơi xuyên lòng đất và Khuôn mặt bị đánh cắp - những lời kể của một cô gái lớn lên dưới chế độ Taliban.

1. Lũ đầu mùa – Tập truyện ngắn. Tác giả: Trương Anh Quốc Cây bút “nghiệp dư” Trương Anh Quốc đã từng được biết đến qua tập truyện ngắn Sóng biển rì rào – giải Nhì Văn học tuổi 20 năm 2005. Với tập sách mới Lũ đầu mùa, anh vẫn trung thành với những câu chuyện nhỏ gọn, thủ thỉ về nơi sông nước biển cả, về những hành trình dài ngày lênh đênh giữa bốn bề sóng nước, về đời sống người xa bờ với những thú vui khác người và cả những bất trắc, những tình huống dở khóc dở cười rất đặc trưng của nghề hàng hải. Những mẩu truyện ngắn của Trương Anh Quốc luôn đem lại cảm giác thú vị đặc biệt: khiến người đọc háo hức, rộn ràng vì lượng kiến thức to lớn, mới mẻ anh hào phóng chia sẻ, nhưng đáng quý hơn cả là những diễn biến, những cái kết đầy đặn, “ấm lạnh tình người” khiến người ta nhìn cuộc sống thêm lạc quan, hứng khởi. Phát hành: NXB Trẻ Giá bìa: 21.000 đ 2. Đừng nói một ai – Tác giả: Harlan Coben. Dịch giả: Phá Hiểu Nhà văn trinh thám người Mỹ gốc Do Thái Harlan Coben sẽ đến với độc giả Việt Nam qua một loạt tác phẩm tên tuổi mà mở đầu là Đừng nói một ai (Tell No One). Bác sĩ David Beck cùng vợ đi tới hồ Charmaine vào ngày kỷ niệm lần thứ mười ba nụ hôn đầu của họ trong một kỳ nghỉ cuối tuần bình dị. Nhưng, ngay trong giây phút lãng mạn đó, tai họa bất ngờ ập xuống đầu họ. Elizabeth bị tấn công và bắt cóc, bác sĩ Beck bị đánh bất tỉnh. Ít lâu sau người ta tìm thấy một thi thể đã được xác nhận chính là Elizabeth. Tám năm trôi qua, bác sĩ Beck tưởng chừng không vượt qua nổi nỗi đau. Nhưng mọi thứ đã thay đổi đúng vào ngày kỷ niệm tròn tám năm Elizabeth mất: bác sĩ Beck nhận được một tin nhắn nặc danh kèm theo một đường link đã hỏng. Sự kiện đó mở đầu cho những biến cố phức tạp, những bước ngoặt bất ngờ, những tình tiết gay cấn ly kỳ đến thót tim và cả những mẩu chuyện đầy xúc động… Phát hành: Công ty Văn hóa và Truyền thông Nhã Nam & NXB Hội Nhà văn Giá bìa: 63.000 đ 3. Rơi xuyên lòng đất – Hồi ký. Tác giả: Danielle Trussoni. Dịch giả: Nguyễn Hữu Túc Rơi xuyên lòng đất là cuốn hồi ký của nhà báo Danielle Trussoni, con gái của Dan Trussoni – một cựu binh Mỹ tại Việt Nam. Dan vốn là một thanh niên khỏe mạnh, yêu đời. Sau khi trở về từ chiến trường Việt Nam, anh đã hoàn toàn thay đổi – rơi vào một cuộc sống bê tha, bế tắc. Chính anh đã hủy hoại cuộc sống của gia đình và để lại những dấu ấn đen tối cho tuổi thơ của cô con gái Danielle Trussoni. Đây chính là động lực để cô gái – khi trưởng thành, tự mình tìm đến những địa danh nổi tiếng của cuộc chiến tranh một thời, trải nghiệm cuộc sống của người cha “tội lỗi”. Những điều mắt thấy tai nghe khiến cô thấu hiểu cha và nguyên cớ khiến cuộc sống của ông trở nên đen tối đến như vậy. Chiến tranh đã qua đi, Rơi xuyên lòng đất không có tham vọng trở thành một cuốn tư liệu chiến tranh với những hiện thực đau lòng, chỉ đơn giản là thêm một tiếng nói cảm thông, chia sẻ với những con người vốn vô tội bị cuộc chiến tranh vô nghĩa ấy cuốn vào để rồi những hậu quả nặng nề lan truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác một cách không thể cưỡng lại được. Phát hành: NXB Văn hóa – Thông tin Giá bìa: 57.000 đ 4. Búp bê sứ - Tác giả: Michelle Yu & Blossom Kan Michelle Yu và Blossom Kan mang tới cho độc giả câu chuyện về ba cô gái người Mỹ gốc Trung Quốc và cuộc sống của họ tại New York bận rộn, hào nhoáng nhưng đầy cạm bẫy. Lin, M.J và Alex là bạn thân thiết từ thuở bé, họ còn có một điểm chung: đó là những tham vọng to lớn về việc tạo lập sự nghiệp, chứng tỏ bản thân mình không thua kém gì những “đấng trượng phu” – và tất nhiên, tìm cho mình một tình yêu đích thực. M.J là một phóng viên thể thao và mơ ước trở thành một bình luận viên trực tiếp (giống như tác giả Michelle Yu) nhưng luôn lo sợ rằng giới tính của cô chính là trở ngại lớn nhất trong việc thực hiện mơ ước này. Alex – một luật sư, lại cố gắng lao vào công việc như một cách tìm quên sau mối tình không được đáp lại từ thời đi học. Lin – một người đầu tư chứng khoán, lại sẵn sàng từ bỏ tất cả để chạy theo một anh chàng mới vào làm việc, chỉ bởi cảm giác “sét đánh” đầy choáng váng. Mỗi người một con đường, một tính cách, nhưng cuộc sống của những cô gái trẻ với những vui buồn, những điều hài hước hay ngang trái sẽ dễ dàng tìm đến trái tim độc giả, đặc biệt là những người phụ nữ ở lứa tuổi của các nhân vật chính – những con người cũng đang trăn trở với những ước mơ, dự định tình yêu, sự nghiệp. Phát hành: NXB Công an Nhân dân Giá bìa: 66.000 đ 5. Khuôn mặt bị đánh cắp – Tác giả: Latifa. Dịch giả: Kiều Diệp Độc giả đã từng bị những câu chuyện của cô con dâu dòng họ Bin Laden trong Bí mật sau tấm mạng cuốn hút thì giờ đây, câu chuyện của một cô gái lớn lên dưới sự cai trị của Taliban cũng sẽ đem lại rất nhiều cảm xúc đan xen: bất ngờ, bức bối, cảm thông và căm phẫn. Những ô mắt cáo ở vùng mắt chiếc burqa khiến tôi nhớ đến cái lồng nhốt con chim hoàng yến. Và con chim yến lần này, lại là tôi. Tôi chui ra khỏi cái áo burqa mà cảm thấy nhục nhã và tức giận. Khuôn mặt tôi là của tôi. Kinh Koran nói rằng phụ nữ có thể trùm khăn áo, nhưng cũng nói rằng vẫn phải nhận ra được. Taliban muốn đánh cắp khuôn mặt của tôi, muốn cấm đoán chúng tôi chính khuôn mặt của mình. Điều này là không thể. Tôi sẽ không cho phép điều này. Tôi sẽ không nhượng bộ. Những gì Latifa viết ra không phải là những quan sát thế giới Taliban theo khía cạnh chính trị, hệ tư tưởng xã hội ở cấp vĩ mô, mà là một tiếng nói nhỏ bé của một người phụ nữ bình thường vì “giấc mơ hòa bình và dân chủ”. Phát hành: Công ty Văn hóa và Truyền thông Nhã Nam & NXB Văn hóa Sài Gòn Giá bìa: 40.000 đ Nhật Quang (tổng hợp) Theo Vietnamnet

Hành động ấn tượng: "Chạy chức" nóng hơn... "Chạy án"!

Tiếp tục với những sự lựa chọn "Phát ngôn - Hành động ấn tượng" trong tuần vào mỗi ngày thứ Sáu. Chuyện "chạy chức" hay phát ngôn từ phim "Chạy án" sẽ song hành cùng những lựa chọn ấn tượng khác thuộc các lĩnh vực kinh tế, giáo dục, văn hóa, thể thao...

"Việt Nam có ba giấc mơ kinh khủng!"

Ông Nguyễn Vân Nam

"Đầu tiên là môi trường sẽ bị hủy hoại khủng khiếp và không thể nào khôi phục được nữa.

Tiếp đó, mười năm nữa, coi chừng xã hội Việt Nam sẽ không còn là Việt Nam. Đấy là nguy cơ lớn bởi tầng lớp trung lưu (tầng lớp có thể sống độc lập trong xã hội bằng khả năng của mình mà không phụ thuộc vào Chính phủ hay Nhà nước) không có, tức là không xây dựng được xã hội dân sự văn minh (...).

Họ đang có xu hướng chuyển sang sống ở các quốc gia có chế độ an sinh xã hội cao hơn (như Singapore, châu Âu...) và chỉ coi VN như một nơi để kiếm tiền. (...).

Thứ ba là người nông dân sẽ rơi vào khó khăn không lường được. Sự chênh lệch nhanh giữa nông thôn và thành thị, giữa cả nôn thôn với nhau...".

Đó là phát biểu trên Tuổi Trẻ cuối tuần (20/4) của TS. Nguyễn Vân Nam, tác giả cuốn "Toàn cầu hóa và sự tồn vong của nhà nước" xuất bản ở Đức năm 2002, GS ĐH Humbold (Đức).

Những điều "kinh khủng" kể trên được người thường đi nói chuyện về toàn cầu hóa cho Liên minh châu Âu đưa ra giải pháp duy nhất: "Nhà nước phải bắt tay vào cải tổ hệ thống giáo dục vì chỉ có giáo dục mới làm cho người ta hiểu biết và khoan dung hơn đối với sự đổi thay, chênh lệch trong xã hội".

"Đào tạo văn hóa quan trọng hơn thành tích"

TS. Nguyễn Danh Thái (bên phải)

Phát biểu đó của TS. Nguyễn Danh Thái - Thứ trưởng Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch trên Sinh Viên Việt Nam về tình hình đào tạo VĐV ở Việt Nam. Phát biểu này đã "gặp" phát biểu sau đó của HLV đội tuyển bóng đá quốc gia VN - ông Calisto:

"Một cầu thủ chơi bóng giỏi khi anh ta tìm được đam mê với quả bóng và trở nên sáng tạo, như vậy sẽ đá hay hơn.

Ở Đồng Tâm Long An, tôi thường nói với cầu thủ Phan Thanh Giang: "Cậu hãy chăm đọc sách, nó sẽ giúp cậu chơi tốt hơn". Sách mang lại tư duy. Trước một vấn đề, luôn tìm cách "giả sử" theo một tình huống khác. Nó tạo ra tư duy nghi ngờ, đam mê và mở ra sáng tạo". (HLV Calisto trả lời phỏng vấn Sinh Viên VN, 23/4).

HLV Calisto

Chắc cũng không khiên cưỡng lắm khi "link" vấn đề thể thao, văn hóa và thành tích từ hai nhân vật kể trên sang 5 nhân vật khác, đó là các cầu thủ Hải Lâm, Phước Vĩnh, Quốc Anh, Bật Hiếu và Văn Quyến khi vừa được tuyên giảm án (chỉ trừ "cậu bé vàng" một thời Văn Quyến). Các cầu thủ này dính vào vụ bán độ tại SEA Games 23.

Chắc hẳn tiếp sau đây Văn Quyến sẽ tiếp tục được giảm án, nhất là khi đã viết nên được những dòng được cho là thật lòng: "Tôi đã biết sai, biết hối hận, vì thế tôi sẽ biết sửa chữa để vượt qua nỗi đau non trẻ đầu tiên".

Nộp 100 triệu đồng chạy chức - hồi hộp như phim điều tra

Ông Võ Thanh Bình

Nhân vật được chọn ở đây là Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Cà Mau - ông Võ Thanh Bình. Tuy nhiên, ông Bình mới có "hành động" ấn tượng là đem nộp 100 triệu đồng giữa cuộc họp của Tỉnh ủy, số tiền người ta đến dúi vào nhà ông để... chạy chức; nhưng lại chưa có "phát ngôn" nào sau khi có sự vụ "độc nhất vô nhị" ở nước ta từ trước tới nay.

Chính vì ông chưa chịu nói hoặc không thể khai ra ai đem tiền đến nên điều này khiến dư luận một phen... hồi hộp như theo dõi thước phim điều tra gay cấn và tha hồ luận bàn với vô số giả thuyết khác nhau...

"Chạy án" sẽ "nóng" như... chạy chức?

Hình ảnh trong "Chạy án" phần 1

Khi dư luận còn chưa ngớt râm ran với chuyện Bí thư tỉnh ủy nộp 100 triệu tiền chạy chức của "ai đó" thì từ 25/4, khán giả truyền hình sẽ được chứng kiến những tập phim gay cấn của "Chạy án" phần 2 (sau phần 1 thành công ngoài mong đợi).

"Cái đích cao nhất mà bộ phim muốn đề cập là giá trị đạo đức của thời đại hiện tại, sự đấu tranh của mỗi con người để giữ gìn giá trị đó". Nếu thực hiện được điều như đạo diễn của phim Vũ Hồng Sơn nói trên Tuổi Trẻ 21/4, cộng với tuyến nhân vật rõ nét về tính cách, không bị "lưỡng lự nhị nguyên" như phần 1 thì hoàn toàn có cơ sở để tin bộ phim này vẫn tiếp tục nóng sốt.

Một nghề thì sống, đống nghề thì... có làm sao?!

Ông Đào Văn Hưng

Đó là "giải trình" không hẹn mà gặp của hai "đại gia" là Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) và Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PetroVietnam) trong tuần qua.

Trước câu hỏi về việc tại sao lại phân tán nguồn lực, đầu tư đa ngành (cắm vốn vào bất động sản, ngân hàng, chứng khoán...), có dấu hiệu của việc thiếu tập trung vào hoạt động kinh doanh cốt lõi, cả EVN và PetroVietnam đều có trả lời đáng bàn cãi.

- Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) Đào Văn Hưng cho hay: Trong giai đoạn lạm phát hiện nay, giá đầu vào tăng nhưng giá bán không tăng (do chủ trương DN lớn không được tăng giá của Chính phủ) nên phải đầu tư vào các ngành có lợi nhuận cao hơn để quay vòng vốn nhanh và tránh... lỗ (điệp khúc thở than vốn được nhắc đi nhắc lại nhiều lần!).

Còn hơn thế, ông CT HĐ QT còn đưa ra một số lý do... kỳ cục khi đổ tại việc thiếu điện là... do dân: "Giá gas từ năm ngoái đến nay đã tăng lên gấp đôi, nhiều hộ chuyển sang dùng điện để nấu nướng... Chúng ta không thể nào chạy kịp do sự chuyển hướng tiêu dùng như vậy. Ngày hôm nay, lạnh hoặc nóng người ta mua điều hoà lắp vào. Gia đình dùng bóng đèn không đáng bao nhiêu điện nhưng nếu lắp điều hoà, bình nóng lạnh... lượng điện tiêu thụ lớn hơn rất nhiều, công suất tăng gấp đôi. Việt Nam có khoảng 18 triệu hộ gia đình như vậy. Lượng điện tiêu thụ tăng lên một con số rất lớn".

Như nhiều bạn đọc phản đối: Nếu tư duy của ngành điện mà như vậy thì tội nghiệp thay người dân, còn tối khuya mới đến ngày được ngành điện "đi trước một bước" để có thể sáng sủa mặt mày!

Ông Đinh La Thăng

Trả lời Sài Gòn Tiếp Thị (18/4), Chủ tịch Hội đồng Quản trị Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PetroVietnam), ông Đinh La Thăng, đã tâm sự rằng: "Các tập đoàn kinh tế không nên chạy theo lợi nhuận".

Nếu EVN cho biết đầu tư ra bên ngoài chỉ chiếm 2% tổng đầu tư thì PetroVietnam cho hay, họ chỉ rút tiền ra khỏi lĩnh vực chính chỉ khoảng 3%. Như thế thì phải đặt câu hỏi ngay: 2 hay 3% cũng là nhiều rồi với nguồn vốn của các "đại gia" nhưng nếu ai cũng nói đầu tư ra ngoài đang khả quan, dễ sinh lời, có hiệu quả lâu dài thì sao lại rụt rè có bấy nhiêu % ấy?

Ông Đinh La Thăng cũng cho biết: PetroVietnam muốn theo mô hình của Petronas (Malaysia), đến năm 2015 sẽ đuổi kịp tập đoàn "bự" kia!

Điều ấy có lạc quan quá không, khi cũng trên tờ Sài Gòn Tiếp Thị đăng trước đó 9 ngày có dẫn số liệu: Chỉ ra đời trước PetroVietnam có một năm, và mới bắt đầu mở rộng kinh doanh quốc tế hơn 15 năm với bước chân đầu tiên là Việt Nam, nhưng năm 2007, lợi nhuận của Petronas là 14,4 tỷ đôla, tức là lớn hơn tổng doanh thu của PetroVietnam năm 2007 (với 13,2 tỷ đôla, theo công bố của PetroVetnam tại Hội nghị tổng kết năm 2007)!

Thành công của Petronas không có nhiều dấu ấn của việc đầu tư ra ngoài lĩnh vực kinh doanh chính là dầu khí.

"Thế kỷ 21, một tài năng có thể nuôi 10.000 người"

Ông Lee Kun Hee

Đó là khẳng định của Chủ tịch Tập đoàn Samsung (Hàn Quốc) - tỷ phú Lee Kun Hee, người từng nổi danh với tuyên bố về mô hình quản lý lấy sự cách tân, cải tiến làm trọng: "Hãy thay đổi tất cả, trừ vợ, con bạn!" (Thể thao & Văn hóa, 19/4).

Người đàn ông danh tiếng đang phải đối mặt với án tù từ năm năm đến chung thân này cũng từng phát biểu: "Trong kỷ nguyên sắp tới, khi mà sáng tạo là động lực quan trọng nhất cho thành công doanh nghiệp, chúng ta cần tuyển dụng những người giỏi nhất. Giá của một thiên tài là cao hơn 1 tỉ USD".

Trước cáo buộc về tội trốn thuế và phản bội lòng tin của dân chúng, ngài Chủ tịch - linh hồn của thương hiệu toàn cầu Samsung, người đang có hai phe ủng hội và phản đối tương đương nhau ở Hàn Quốc, đã tuyên bố:

"Tôi sẽ rời khỏi vị trí chủ tịch Samsung. Tôi rất buồn vì vẫn còn nhiều việc phải làm và một con đường để đi. Nhưng tôi sẽ ra đi để nhận lỗi về những việc đã làm. Tôi sẽ chịu trách nhiệm về mặt đạo đức và luật pháp về tất cả mọi việc". (Tuổi Trẻ, 23/4).

"Sinh viên không xưng em, xưng cháu mà đàng hoàng xưng tôi"

Nhà văn Nguyên Ngọc

Đó là điều nhà văn Nguyên Ngọc cho biết sẽ diễn ra tại trường ĐH tư thục Phan Châu Trinh mới khai giảng sau 3 năm chuẩn bị, nơi ông làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị.

"Thầy cô sẽ gọi sinh viên là các anh chị. Như vậy chúng tôi muốn trao cho các bạn một tư thế bình đẳng để có thể thảo luận, tranh cãi với thầy cho đến cùng và chỉ chấp nhận những chân lý mà mình đã được hoàn toàn thuyết phục...".

Về bản thân nhà văn Nguyên Ngọc được miêu tả người dấn thân và dám nghĩ, ông cũng có góc nhìn riêng về trí thức: "Đó là người thường xuyên đặt lại vấn đề, về mọi việc, ở mọi nơi. Một đảng lãnh đạo tốt là một đảng viên biết chịu đựng và lắng nghe những tiếng nói ngược, trung thực của trí thức". (Pháp luật TPHCM, 21/4).

Nhìn vào tư tưởng của Nguyên Ngọc không chỉ nhìn vào khối sách khổng lồ thuộc đủ lĩnh vực mà ông đã đọc. Điều quan trọng hơn là đọc sách được như thế, ông phải say mê, ham hiểu biết, tập trung cao độ để "thẩm thấu" và kiên trì. Đó là chất lượng đọc và "chất" của Nguyên Ngọc từ đó mà nên.

"Cống hiến" là điều quá lớn lao

Hồ Ngọc Hà và Đàm Vĩnh Hưng

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã nói như vậy khi lên nhận giải nam ca sĩ của năm - giải thưởng Cống hiến 2008 do gần 100 nhà báo, phóng viên văn hóa - văn nghệ bình chọn.

Nhạc sĩ Dương Thụ khi lên xướng danh cho hạng mục Nhạc sĩ của năm (với lần thứ hai Võ Thiện Thanh đăng quang) đã gọi đúng tên: Giải âm nhạc cống hiến = Giải âm nhạc đại chúng. Điều này có phần nào gợi sự liên tưởng đến cách gọi thẳng băng - "nền âm nhạc của nhà báo" - do nhạc sĩ Đặng Hữu Phúc phát biểu trên VietNamNet.

Cho dù gọi thế nào thì 5 gương mặt và đại diện, cũng như ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng phát biểu ở trên khi được vinh danh trong đêm trao giải tại Nhà hát lớn Hà Nội (tối 24/4) đều coi đây là giải uy tín nhất và đáng tự hào nhất của quá trình "làm nghề".

Ca sĩ bứt phá ngoạn mục và đoạt giải Hồ Ngọc Hà nói thêm: Có giải rồi, ngay ngày mai cô biết mình cần phải nỗ lực hơn rất nhiều vì gắn với hai từ to tát "Cống hiến" cũng đồng thời là áp lực!

---------------------

* Phát ngôn - Hành động ấn tượng nhất từ 18/4-25/4/2008: Hành động chưa có tiền lệ của Bí thư Tỉnh ủy Tỉnh Cà Mau - ông Võ Thanh Bình khi đem nộp 100 triệu tiền có người hối lộ ông để chạy chức và như ông nói: trong hai tuần qua, nếu ông nhận tiền của những kẻ chạy chức thì đã có hơn 1 tỷ đồng!

Câu chuyện này có hai điều đáng kể: nó diễn ra trước kỳ bầu cử các cấp, tỉnh Cà Mau có sự sắp xếp, tổ chức lại bộ máy và oái oăm là ông Bình chưa mở lời khai kẻ nào đem 100 triệu đến nhà ông.

Chưa thể nóng vội yêu cầu ông Bình phải "truy" ra ngay lập tức danh tính của "ai đó" (cho dù có ý kiến cho rằng 100 triệu kia chỉ là "mẫu thử" của ông Bình mà thôi, còn tảng đá ngầm đằng sau đó). Bởi trước hết, ông Bình tự đem "trình làng" 100 triệu mà chính ông khẳng định là "để chạy chức" chứ không phải để làm gì khác thì đã chẳng khác nào "quyết không khai tên gian ở đống rơm" rồi.

Nếu không biết, hà cớ gì đi nộp để gây cho mình sức ép tứ bề, có muốn làm "người hùng" cũng không phải là đơn giản. Vấn đề chỉ là "khai" sao cho đúng lúc, bóc gỡ ra có điều gì khuất tất đằng sau mà thôi.

Một tiền lệ đã mở ra để từ đó hâm nóng lại chuyện chống tham nhũng, hối lộ, chạy chức, chạy quyền, làm trong sạch hóa bộ máy công quyền từ trung ương đến địa phương.

• Bùi Dũng (tổng hợp)
  
• Theo: Vietnamnet
  

Cùng đọc và suy ngẫm

Nếu như thu gọn nhân loại toàn thế giới xuống thành một cái làng nhỏ (100 người), chúng ta sẽ có một ngôi làng với: 57 người châu Á, 21 người châu Âu, 14 người châu Mỹ, 8 người châu Phi; 52 phụ nữ và 48 đàn ông; 70 người da màu, 30 người da trắng; 89 người có giới tính bình thường và 11 người “không ổn”; 6 người sở hữu 59% tổng tài sản của làng (đều thuộc nước Mỹ) trong khi 80 người không có nhà ở tử tế; 70 người mù chữ; 50 người không được ăn no; 1 người sẽ chết và 2 người được sinh ra; 1 người có máy vi tính; 1 (và chỉ một) người có trình độ đại học.

Nhìn thế giới dưới góc độ này, bạn thấy rằng chúng ta, những con người, cần sự thông cảm, đoàn kết, sự nhẫn nại, và tri thức đến nhường nào! Bạn hãy suy nghĩ về điều đó!

Nếu sáng nay thức dậy khỏe mạnh, bạn đã hạnh phúc hơn 1 triệu người – những người không sống nổi đến tuần sau!

Nếu bạn không bao giờ phải trải qua chiến tranh, chưa từng bị tù đày; nếu bạn chưa phải cận kề cái chết vì đói và khát, bạn đã hạnh phúc hơn, may mắn hơn 500 triệu người trên trái đất này!

Nếu bạn đi chùa hay đến nhà thờ, không sợ hãi về một ngày tận thế hay cái chết, bạn hạnh phúc hơn 3 tỷ người trên thế giới.

Nếu bạn có một mái nhà và một cái giường êm ấm, có thức ăn trong bếp và quần áo tử tế trong tủ, bạn đã giàu có hơn 75% nhân loại.

Nếu bạn có tài khoản trong nhà băng và tiền trong ví, bạn đã thuộc vào 8% no đủ của toàn thế giới.

Nếu bạn đọc được những dòng chữ này, bạn đã trở nên hạnh phúc gấp hai lần vì bạn không nằm trong số 2 tỷ người mù chữ.

Bạn hãy suy nghĩ về điều đó!

Theo Tạp chí Sành Điệu

Được khen cũng sướng như được cho tiền

Tặng ai đó một lời khen cũng kích hoạt vùng não thỏa mãn giống như khi người đó nhận được tiền thưởng.

ADVERTISEMENT

Các nhà nghiên cứu khẳng định mọi người sẽ được thúc đẩy về mặt tâm lý khi có một danh tiếng tốt.

"Chúng tôi tìm thấy các kiểu tặng thưởng khác nhau - như tiền bạc hay lời khen ngợi - đều được mã hóa bởi cùng một cấu trúc thần kinh gọi là thể vân", tiến sĩ Norihiro Sadato tại Viện khoa học tâm lý quốc gia Nhật Bản ở Okazaki nói.

Ông và cộng sự đã tìm hiểu 19 người khỏe mạnh và dùng công nghệ chụp cộng hưởng từ để quan sát não.

Trong một thí nghiệm, những người tham gia chơi một trò chơi trong đó sẽ có tiền thưởng. Nhóm theo dõi hoạt động não khi chủ thể nhận được món tiền. Ở thí nghiệm thứ 2, người chơi được biết sẽ có người lạ mặt đánh giá mình thông qua bản trả lời câu hỏi tính cách và băng video được quay. Nhóm cũng theo dõi phản ứng của chủ thể mỗi khi được khen ngợi.

Cả hai kiểu tặng thưởng đều kích hoạt vùng não liên quan đến cảm giác vui sướng. Kết quả chứng tỏ nhu cầu có một vị thế trong xã hội là rất quan trọng đối với con người. Nghiên cứu cũng giúp lý giải những hành vi xã hội phức tạp của loài người.

M.T. (theo Reuters)